An electro-chemical test and optimization system for impressed current cathodic corrosion protection
Notice bibliographique
Résumé
A simple electro-chemical test and an optimization system for impressed current cathodic protection (ICCP) for the A36 hot-rolled steel bar is presented in this article. A simple two-electrode based test system using an electro-chemical cell to test the corrosion rate of the target metal is proposed. The Tafel plot to determine the corrosion rate of the target metal is prepared using our simple test systemand the corrosion current(i <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">corr</inf> ) is extrapolated from the Tafel plot. A novel technique by impressing the corrosion current to protect the target metal using ICCP is implemented and tested. The proposed protection system further simplifies the corrosion protection system compared to the current methods. To determine effectiveness of the proposed protection system, weight loss of a freely corroding target metal and a protected sampleof the target metal are compared. For0.6 M NaCl solution as a test environment, both the metal samples are tested for two weeks. The protected metal sample is protected using our novel closed-loop protection system using 2.4 – 4.25 mW power with protection feedback every 24 hours. The weight reduction of the freely corroding metal sample is 0.017533 weight percentage per day and for the protected metal sample is 0.003357 weight percentage per day. Hence, the weight lost of the freely corroded metal is 5.22 times faster than the protected metal sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».