MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008099916 · doi:10.1016/s0140-6736(14)60933-8

An action agenda for HIV and sex workers

2014· review· en· W2008099916 sur OpenAlexaff
Chris Beyrer, Anna-Louise Crago, Linda‐Gail Bekker, Jenny Butler, Kate Shannon, Deanna Kerrigan, Michele R. Decker, Stefan Baral, Tonia Poteat, Andrea L. Wirtz, Brian W. Weir, Françoise Barré‐Sinoussi, Michel D. Kazatchkine, Michel Sidibé, Karl-Lorenz Dehne, Marie‐Claude Boily, Steffanie A. Strathdee

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2014
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensAIDS VancouverUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOffice of AIDS ResearchNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute on Drug AbuseNational Heart, Lung, and Blood InstituteFogarty International CenterNational Institute of Mental HealthNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesBill and Melinda Gates FoundationJohns Hopkins UniversityUnited Nations Population Fund
Mots-clésStigma (botany)EmpowermentEconomic growthHuman rightsSex workHuman immunodeficiency virus (HIV)PandemicTransgenderPolitical scienceMedicineSociologyGender studiesCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EconomicsFamily medicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations237
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207