Disinfection of recycled red‐meat‐processing wastewater by ozone
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ozonation of a real red‐meat‐processing wastewater was conducted in a semi‐batch reactor to explore the possibility of the water reuse. The experimental results revealed that ozone was very effective in disinfection of the red‐meat‐processing wastewater. After 8 min of ozonation with an applied ozone dose of 23.09 mg min −1 liter −1 of wastewater, 99% of aerobic bacteria, total coliforms and Escherichia coli were inactivated. Empirical models were developed to predict the microbial inactivation efficacy of ozone from the CT values for the real red‐meat‐processing wastewater. A correlation was also derived to estimate the CT values from the applied ozone dose and the ozone contact time. The results also revealed that under the ozonation condition for 99% inactivation of aerobic bacteria, total coliforms and E coli , the decrease in the chemical oxygen demand and the 5‐day biological oxygen demand of the wastewater were 10.7% and 23.6%, respectively. However, ozonation under this condition neither improved the light transmission nor reduced the total suspended solids (TSS) despite of the decolorization of the wastewater after ozonation. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle