Becoming a Model Minority: The Depiction of Japanese Canadians in the Globe and Mail, 1946–2000
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the questions of whether the portrayal of Japanese Canadians in the media has changed over time and what accounts for the change or the lack thereof. These questions were addressed by conducting a content analysis of the portrayal of Japanese Canadians in the Globe and Mail from 1946 to 2000. Using frame analysis, this paper shows that the frames used to portray Japanese Canadians changed from the Unthreatening Community Frame, 1946–1980, to the Justified Victims Frame, 1981–1990, to the Model Minority Frame, 1991–2000. The findings indicate that the frames are not just imposed on Japanese Canadians by the media, but that they reflect the interaction of the changing norms of the Globe and Mail , as well as the changing Japanese Canadian experience. However, all the frames overlook the complex nature of the Japanese Canadian community and minimize past and current discrimination. Dans cet article, nous examinons si le portrait des Canadiens japonais a changé dans les média avec le temps et ce qui explique cette évolution ou ce statu quo. Pour traiter de ces questions, nous avons analysé comment le journal le Globe and Mail les a dépeints de 1946 à l’an 2000. À partir d’une analyse du cadrage de Goffman, nous démontrons que celui servant à représenter les Nippo-Canadiens a changé du temps du « cadrage d’une communauté non-menaçante » (1946 –1980), au « cadrage des victimes justifiées » (1981 – 1990) et au « cadrage d’une minorité mo-dèle » (1991 – 2000). Les résultats indiquent que ces cadrages ne sont pas simplement imposés à ces derniers par les média, mais qu’ils reflètent l’interaction des changements normatifs du Globe and Mail autant qu’une mutation de l’expérience des Canadiens japonais. Pourtant, aucun ne tient compte de la complexité qui règne au sein de la communauté nippo-canadienne, et tous minimisent la discrimination passée et actuelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».