Contact Investigation and Genotyping to Identify Tuberculosis Transmission to Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tuberculosis (TB) in young children is an indicator of ongoing community transmission. We examined contact investigations related to pediatric TB, yield for source case identifications and genotypes for relevant Mycobacterium tuberculosis isolates in a low-incidence setting. METHODS: We reviewed public health data for all patients with TB aged <18 years reported to Montreal authorities during 1996 to 2000. M. tuberculosis isolates from patients of all ages were subjected to IS6110-based genotyping, supplemented by spoligotyping, to compare isolates from children and adults during the same years. RESULTS: Sixty-six patients aged <18 years were diagnosed with active TB from 1996 to 2000. Mean age was 11.1 years (standard deviation 6.7 years). Twenty-five children (38%) were Canadian-born, all with at least one foreign-born parent. Nineteen children were diagnosed after contact investigations of known adult cases; 8 underwent no contact investigation. For the remaining 39 children, a total of 616 contacts were identified. The median number of contacts per child was 9 (interquartile range, 6-10). Four hundred eighty-one contacts (78%) underwent tuberculin testing; 188 (39%) were reactors and 186 (39%) began treatment of latent TB. Investigations uncovered 4 probable source cases, all involving parents or other relatives. M. tuberculosis genotyping for 38 children identified up to 14 additional possible source cases; in only one was a possible epidemiologic link evident from public health records. CONCLUSIONS: Among largely foreign-born children with active TB, contact investigations were extensive and often identified latent tuberculosis infection--but rarely source cases. However, genotyping suggested substantial, previously unrecognized transmission to children despite low overall incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».