MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2008122601 · doi:10.1139/f04-058

Responses of coastal phytoplankton populations to nitrogen additions: dynamics of cell-associated dimethylsulfoniopropionate (DMSP), glycine betaine (GBT), and homarine

2004· article· en· W2008122601 sur OpenAlexvenueno aff
Maureen Keller, Patricia A. Matrai, Ronald P. Kiene, Wendy K. Bellows

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésDimethylsulfoniopropionateOsmolyteBetainePhytoplanktonChemistryEnvironmental chemistryNitrateSeawaterBotanyBiologyNutrientEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dimethylsulfoniopropionate (DMSP) and glycine betaine (GBT) are organic osmolytes abundant in many marine phytoplankton. Herein, we field tested for the first time the hypothesis that GBT production might be favored over DMSP in natural phytoplankton populations growing in high-N environments or when N is added to a system. Concentrations of particulate DMSP (DMSPp; 15–45 nmol·L–1) were equal to, or greater than, concentrations of particulate GBT (GBTp; 0–15 nmol·L–1) in the upper water column. Homarine, another N-containing osmolyte, was detected at lower levels in all samples. These are the first reported values of GBTp, and homarine in seawater. During N enrichment experiments, no consistent pattern of response in the DMSP pool resulted. Under N stress, nitrate addition either caused DMSP to be released but without an equivalent increase in GBT or DMSP dynamics were not affected but GBT increased. In populations under less N stress, GBT levels were similar to those of DMSPpthroughout the experiments. Homarine levels remained low at all times. We conclude that no simple switch between DMSP and GBT occurs as a function of N availability in natural populations. Variable responses to N supply probably resulted from differences in species composition and physiological state of the populations present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→