MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2008126188 · doi:10.1139/e00-027

Hinge modifications and musculature of strophomenoid brachiopods: examples across the Ordovician-Silurian boundary, Anticosti Island, Quebec

2001· article· en· W2008126188 sur OpenAlexaffvenueabout
Keith Dewing

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdovicianGeologyDevonianPaleontologyAnatomyHingeForamenBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six modifications to the hinge occur in strophomenoid brachiopods from Anticosti Island: (1) overhanging socket ridges; (2) posterolateral socket ridges along the interarea articulate with grooves on the posterior of teeth; (3) anteromedian dental notches articulate with the crests of socket ridges; (4) dental crenulations on the surfaces of teeth mesh with socket ridges; (5) denticles extend laterally to the cardinal extremities; and (6) the margin of the ventral interarea fits into a long socket along the dorsal interarea forming a lateral tooth. Denticulate hinges and dental notches that typify Silurian and Devonian strophomenids begin in the fauna of the Ellis Bay Formation. Thus the most important interval of strophomenid faunal turnover was at the base of the Gamachian (the base of the Hirnantian) and not at the Ordovician–Silurian boundary. Muscle attachment pads in the delthyrial cavity do not correspond to the positions of either the adductor or diductor muscle scars. Pedicle adjustor muscles in modern brachiopods occupy this position. The round gap between the median fold of the pseudodeltidium and groove on chilidium is proposed as the point of emergence of the pedicle muscle. The tiny foramen, commonly sealed early in growth, is suggested to be part of a neanic water-intake system, active before the growth of the cardinal process in ephebic shells. Once the cardinal process appeared, the foramen was blocked. Recurring types of strophomenid ornamentation, such as posteriorly steepened rugae and checkerboard ornamentation, may have served as a plow to redistribute sediment as the shell was pulled backwards along the pedicle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→