Reductive dechlorination of weathered Aroclor 1260 during anaerobic biotreatment of Arctic soils
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the microbial reductive dechlorination of both weathered (aged) and nonweathered (freshly added) Aroclor 1260 in aerobic soil from Resolution Island, Nunavut, Canada. Initial polychlorinated biphenyl (PCB) concentrations were 106 and 100 ppm, respectively. The aerobic soil samples were inoculated with anaerobic sediment, incubated at 30 degrees C until methanogenic, inoculated with a dechlorinating enrichment culture, and incubated a further 8 weeks. The average number of chlorine substituents per biphenyl molecule was biologically reduced from 6.6 to 5.1 and from 6.2 to 4.5 for weathered and nonweathered Aroclor 1260, respectively. Removal of hexa- and heptachlorobiphenyls (CBs), the major homolog groups present, was significantly greater for nonweathered than for weathered Aroclor 1260. Formation of dechlorination products, primarily 2,2',4,4'- and 2,2',4,6'-tetraCBs, was also significantly greater for nonweathered than for weathered Aroclor 1260. We additionally compared the dechlorination at 21 degrees C of weathered Aroclor 1260 in soils from Resolution Island and Saglek, Labrador, Canada. The average number of chlorine substituents per biphenyl molecule was biologically reduced from 6.7 to 5.1 and from 6.5 to 4.6, respectively. This study demonstrated the potential for bioremediation of aerobic soil contaminated with Aroclor 1260 and showed that weathering may limit such treatment to an extent variable among different soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».