MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2008128361 · doi:10.1029/2010jc006606

Numerical study of winter water formation in the Chukchi Sea: Roles and impacts of coastal polynyas

2011· article· en· W2008128361 sur OpenAlexaboutno aff
Yusuke Kawaguchi, Takeshi Tamura, Shigeto Nishino, Takashi Kikuchi, Motoyo Itoh, Humio Mitsudera

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonOceanographySalinityGeologyThroughflowInflowWater massArcticStructural basinClimatologyEnvironmental scienceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Winter water formation is examined in the Chukchi Sea for the winters of 1992–2006 using a primitive equation ocean model forced by NCEP wind and surface salinity flux derived from SSM/I thin ice thickness estimates. The model is also forced by an external inflow of 0.8 Sv through the Bering Strait. The model successfully reproduces the oceanic circulation on the Chukchi shelf, thus providing numerous insights into behaviors of salt‐enriched water produced on the shelf. The experiments show that under northeasterly winds, northward throughflow across Barrow Canyon is reduced. This results in salinity buildup under freezing conditions and ultimately in greater enhancement of salinity of the waters carried into the Arctic Basin. The flow and salinity enhancement of the flow through Herald Canyon is less extreme but more steady than through Barrow Canyon. Together with moored salinity in the Bering Strait, the model results estimate the actual salinity to be 32.9 ± 0.8 psu and 32.7 ± 0.3 psu, respectively, for waters moving through the Barrow and Herald Canyons. Both estimates are less than 33.1 psu that is typically observed for the cold halostad layer in the Canada Basin, suggesting the importance of diapycnal mixing with saltier Atlantic origin water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→