MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008141250 · doi:10.1118/1.4736104

WE‐C‐BRB‐11: On the Biological Basis for Competing Macroscopic Dose Descriptors for Kilovoltage Dosimetry

2012· article· en· W2008141250 sur OpenAlexaff
Rowan M. Thomson, Åsa Carlsson Tedgren, Jeffrey F. Williamson

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryMonte Carlo methodAbsorbed doseCytoplasmAbsorption (acoustics)PhotonChemistryExtracellularRadiochemistryBiophysicsPhysicsNuclear medicineBiologyOpticsBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To determine which competing macroscopic dose descriptor best tracks absorbed dose to biologically relevant subcellular targets via Monte Carlo analysis of cellular models for a variety of normal and cancerous tissues, and evaluate relations between bulk dose‐specification media and absorbed doses to cellular targets for kilovoltage radiation. Methods: The relative proportions of water, proteins, inorganic elements, and lipids in cell cytoplasm and nuclei, extracellular fluid, and the corresponding average bulk media were determined for normal and cancerous tissues through a literature review. Mass‐energy absorption coefficients, attenuation coefficients, and stopping powers for these media were calculated. Representative models of cells and cell clusters for normal and cancerous tissues were developed; doses to cellular targets were computed with Monte Carlo (MC) simulation for photon sources (energies between 20 keV and 380 keV) and compared to bulk medium dose descriptors. Results: Cells contain significant and varying mass fractions of proteins, inorganic elements, and lipids (adipocytes only). Variations in mass energy absorption coefficients for cytoplasmic and nuclear media as large as 10% compared to water are observed for sub‐50 keV photon energies (I‐125 and Pd‐103). In adipose tissues, 10% differences persist to 90 keV. Doses to cellular targets differ by up to 10% compared to doses to the corresponding average bulk medium or to water. The relationships between cellular target doses and doses to the bulk medium are sensitive to source energy and cell morphology, particularly for low energy brachytherapy. Conclusions: There are significant variations in cellular morphology (composition, size) with cell type; cells are not generally radiologically water equivalent. Thus neither dose to bulk medium nor dose to water in inhomogeneous macroscopic media quantitatively tracks energy imparted to biologically relevant subcellular targets for the range of cellular geometries investigated and kilovoltage photon sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207