Interplant root competition leads to an overcrowding effect in maize
Notice bibliographique
Résumé
We conducted an experiment with two maize hybrids (Zea mays L.) to examine the effect of interplant root competition on root growth and to evaluate the impact to total plant performance. Two maize hybrids (Jinhai 5 and Denghai 3719) were grown either with no root competition in their own plot (owners) or as individuals sharing twice the space and nutrients (sharers). Plants were sampled every other week after pollination to track changes in root and shoot biomass. The carbohydrate allocation was smaller in the roots of sharers compared with owners at the pro-phase of grain filling and shoot accumulation was slightly accelerated during this period. However, at the lag phase, the accumulation rate in the shoots of individual plants was distinctly lower than in owners, as a result of earlier root senescence. Overall, shoot mass was reduced by 8% in sharers of both hybrids, while they showed a similar root to shoot ratio compared with the owners. Although the “sharing” treatment was confounded by larger soil spaces, the effects of larger soil volume and interplant root competition were different, and demonstrate that interplant root competition has an inhibitory effect on roots. Maize plants displayed an overcrowding effect (or an escape strategy) by allocating more carbohydrate to the shoots at the expense of the roots when faced with interplant root competition.Key words: Overcrowding effect, interplant root competition, maize (zea mays L.), root discrimination
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».