MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008173472 · doi:10.1210/en.2004-1481

Bifunctional Gonadotropin-Releasing Hormone Antagonist-Progesterone Analogs with Increased Efficacy and Duration of Action

2005· article· en· W2008173472 sur OpenAlexaff
Karen E. Ratcliffe, Hamish M. Fraser, Robin Sellar, Jean Rivier, Robert P. Millar

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentEli Lilly and Company
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineAntagonistGonadotropinHormone antagonistGonadotropin-releasing hormoneHormoneLuteinizing hormoneMedicineChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GnRH peptide analogs are widely used to treat diverse clinical conditions. However, they have poor oral activity and exhibit rapid metabolic clearance, thus requiring injection and depot formulation. Because steroid hormones are bound to plasma proteins, we explored the possibility of conjugating hydroxylated progesterones to GnRH analogs to reduce metabolic clearance of the peptides. Conjugation of [D-Lys6]GnRH agonist to the alpha11-hydroxyl of alpha11-hydroxyl progesterone via a hemi-succinate bridge increased the plasma half-life after iv injection in rabbits by 3.6-fold while retaining high binding affinity, thus providing proof of concept. Five GnRH antagonists were then synthesized with 21-hydroxyprogesterone conjugated via C21-hydroxyl to positions six (conjugates A and B) and position seven (conjugates C and D) of GnRH antagonists. In the fifth compound the NH2 terminus of a GnRH antagonist lacking the first two amino acids was conjugated via the C21-hydroxyl to 21-hydroxyprogesterone (conjugate E). All five analogs bound to guinea pig progesterone binding globulin with relatively high affinities (264-1020 nM). Moreover, all five conjugates retained high progestogenic activity in stimulating a progesterone-response-element-driven chloramphenicol acetyltransferase reporter gene in the T47D breast cancer cell line. Conjugation via the epsilon-amino function of D-Lys6 (conjugates A and B) produced compounds with high binding affinity for the human GnRH receptor (15 and 7 nM) comparable to that of the unconjugated GnRH antagonists (4 and 26 nM). Conjugation via the epsilon-amino function of Lys7 (conjugates C and D) or the NH2 terminus of an N-terminally truncated antagonist (conjugate E) produced compounds of low binding affinity. Conjugates A and B also exhibited high functional antagonism of GnRH stimulation of inositol phosphate production in COS-7 cells expressing the human GnRH receptor (2.6 and 16 nM) compared with the unconjugated antagonists (1.3 and 122 nM). In accordance with their poor receptor binding affinity, conjugates C, D, and E had poor functional antagonism. Preliminary dose-finding studies in female marmosets showed transitory progesterone inhibition by 0.25 mg and prolonged suppression of 12 and 17 d by 0.5- and 1.0-mg doses. Injection of conjugate A in adult male marmosets (0.5 mg sc) rapidly suppressed plasma testosterone levels, which remained suppressed for at least 3 d. In contrast, the unconjugated parent antagonist alone or with progesterone suppressed testosterone for only 8 h to 1 d. The findings demonstrate that conjugation of progesterone to GnRH antagonists conveys plasma binding and progestogenic properties and increases their efficacy and duration of action in vivo. These new GnRH antagonists show promise as therapeutic agents for hormone-dependent diseases and as contraceptives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetHypothalamic control of reproductive hormonesTravaux en français237 207