MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008177382 · doi:10.1177/154405910508401207

Amelotin—a Novel Secreted, Ameloblast-specific Protein

2005· article· en· W2008177382 sur OpenAlexaff
Kengo Iwasaki, Elena Bajenova, Eszter Somogyi‐Ganss, Michelle L. Miller, Văn Cầu Nguyễn, Houman Nourkeyhani, Yanfang Gao, Mikael Wendel, Bernhard Ganss

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmeloblastAmelogenesisAmelogeninBiologyOdontoblastCell biologyDifferential displayGeneMolecular biologyPulp (tooth)Gene expressionEnamel paintGeneticsPathologyDentistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to analyze the differential gene expression in various murine dental tissues, expecting to find novel factors that are involved in tooth formation. We here describe the identification of a novel ameloblast-specific gene, amelotin (AMTN), by differential display polymerase chain-reaction (DD-PCR) analysis of microdissected ameloblasts, odontoblasts, dental pulp, and alveolar bone cells of 10-day-old mouse incisors. The conceptually translated protein sequence was unique and showed significant homology only with its human orthologue. The amelotin genes from mouse and human displayed a similar exon-intron structure and were expressed from loci on chromosomes 5 and 4, respectively, which have been associated with various forms of amelogenesis imperfecta. Expression of amelotin mRNA was restricted to maturation-stage ameloblasts in developing murine molars and incisors. Amelotin protein was efficiently secreted from transfected cells in culture. Taken together, our findings suggest that amelotin is a novel factor produced by ameloblasts that plays a critical role in the formation of dental enamel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations193
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207