MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008184033 · doi:10.1021/jp803987h

<sup>133</sup>Cs NMR and ESR Studies of Cesium-Loaded LiX and LiA Zeolites

2008· article· en· W2008184033 sur OpenAlexaff
Catherine Reinhold, Paul A. Anderson, Peter P. Edwards, Victor V. Terskikh, Christopher I. Ratcliffe, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiamagnetismParamagnetismChemistryCaesiumAnisotropySpin (aerodynamics)Nuclear magnetic resonanceSpinsAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyInorganic chemistryCondensed matter physicsMagnetic fieldPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The species generated when cesium metal was loaded into zeolites LiA, LiX, and LiLSX by vapor deposition were systematically investigated by 133 Cs NMR and ESR as a function of loading level. The primary 133 Cs NMR signal in Cs-loaded LiA at low loading was assigned to Cs + in the eight-ring SII sites and showed axial anisotropy of the chemical shift. The primary 133 Cs NMR signal in Cs-loaded LiX and LiLSX was isotropic and was assigned to Cs + dynamically exchanging among the SIII sites. This dynamics was found to be frozen out at 173 K. At higher loadings, additional broader 133 Cs NMR signals, some with large shifts, indicated the presence of diamagnetic species influenced by neighboring paramagnetic species. The ESR results were characteristic of interacting paramagnetic species, and the spin counts showed that a significant fraction of the introduced spins became spin-paired, consistent with the presence of both paramagnetic and diamagnetic clusters. The existence of caeside Cs − ion in any of these materials is still an open question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207