Seasonal and biogeographical patterns of gastrointestinal parasites in large carnivores: wolves in a coastal archipelago
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Parasites are increasingly recognized for their profound influences on individual, population and ecosystem health. We provide the first report of gastrointestinal parasites in gray wolves from the central and north coasts of British Columbia, Canada. Across 60 000 km(2), wolf feces were collected from 34 packs in 2005-2008. At a smaller spatial scale (3300 km(2)), 8 packs were sampled in spring and autumn. Parasite eggs, larvae, and cysts were identified using standard flotation techniques and morphology. A subset of samples was analysed by PCR and sequencing to identify tapeworm eggs (n=9) and Giardia cysts (n=14). We detected ≥14 parasite taxa in 1558 fecal samples. Sarcocystis sporocysts occurred most frequently in feces (43·7%), followed by taeniid eggs (23·9%), Diphyllobothrium eggs (9·1%), Giardia cysts (6·8%), Toxocara canis eggs (2·1%), and Cryptosporidium oocysts (1·7%). Other parasites occurred in ≤1% of feces. Genetic analyses revealed Echinococcus canadensis strains G8 and G10, Taenia ovis krabbei, Diphyllobothrium nehonkaiense, and Giardia duodenalis assemblages A and B. Parasite prevalence differed between seasons and island/mainland sites. Patterns in parasite prevalence reflect seasonal and spatial resource use by wolves and wolf-salmon associations. These data provide a unique, extensive and solid baseline for monitoring parasite community structure in relation to environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle