MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008192418 · doi:10.1002/jbt.20137

Aluminum toxicity elicits a dysfunctional TCA cycle and succinate accumulation in hepatocytes

2006· article· en· W2008192418 sur OpenAlexaff
Ryan J. Mailloux, Robert Hamel, Vasu D. Appanna

Notice bibliographique

RevueJournal of Biochemical and Molecular Toxicology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityDysfunctional familyChemistryBiochemistryMedicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aluminum (Al), a known environmental toxicant, has been linked to a variety of pathological conditions such as dialysis dementia, osteomalacia, Alzheimer's disease, and Parkinson's disease. However, its precise role in the pathogenesis of these disorders is not fully understood. Using hepatocytes as a model system, we have probed the impact of this trivalent metal on the aerobic energy-generating machinery. Here we show that Al-exposed hepatocytes were characterized by lipid and protein oxidation and a dysfunctional tricarboxylic acid (TCA) cycle. BN-PAGE, SDS-PAGE, and Western blot analyses revealed a marked decrease in activity and expression of succinate dehydrogenase (SDH), alpha-ketoglutarate dehydrogenase (KGDH), isocitrate dehydrogenase-NAD+ (IDH), fumarase (FUM), aconitase (ACN), and cytochrome c oxidase (Cyt C Ox). 13C-NMR and HPLC studies further confirmed the disparate metabolism operative in control and Al-stressed cells and provided evidence for the accumulation of succinate in the latter cultures. In conclusion, these results suggest that Al toxicity promotes a dysfunctional TCA cycle and impedes ATP production, events that may contribute to various Al-induced abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biochemical and Molecular ToxicologyMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207