MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008216028 · doi:10.1080/10934520601015735

Sewage sludge nutrient solubilization using a single-stage microwave treatment

2006· article· en· W2008216028 sur OpenAlexaff
W.I. Chan, Wayne T. Wong, Ping Liao, K.V. Lo

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStage (stratigraphy)Sewage sludgeNutrientSolubilizationEnvironmental scienceSewageMicrowaveSewage sludge treatmentWaste managementSewage treatmentPulp and paper industryEnvironmental chemistryChemistryEnvironmental engineeringGeologyEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of an advanced oxidation process combining microwave, hydrogen peroxide and acid hydrolysis in a single stage (MW/H2O2/H+ -AOP) on the process efficiency of sewage sludge treatment and nutrient recovery were investigated. At lower temperature regimes (60-80 degrees C), the soluble phosphate was substantially higher in a two-stage process than in a single stage MW/H2O2/H+ -AOP process. However, higher soluble phosphate concentration was obtained for single-stage treatment at the higher operating temperature regimes (100-120 degrees C). With the addition of an inorganic acid, a very high yield of soluble phosphate was obtained in the solution at 120 degrees C. In tests with acid addition, soluble ammonia increased as temperature increased. For single stage MW/H2O2/H+ -AOP, maximum soluble ammonia was obtained at 120 degrees C. Significant concentrations of soluble COD were also obtained in this treatment. A threshold temperature of 80 degrees C was observed, at which all of the COD could be solubilized. However, at higher temperatures (100-120 degrees C), further oxidation processes occurred to form carbon dioxide, resulting in decreased amounts of soluble COD in the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207