MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008217290 · doi:10.1063/1.4711143

An adaptive stepsize method for the chemical Langevin equation

2012· article· en· W2008217290 sur OpenAlexafffund
Silvana Ilie, Alexandra Teslya

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensMcMaster UniversityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésStochastic differential equationLangevin equationApplied mathematicsAdaptive stepsizeNoise (video)Multiplicative functionLangevin dynamicsComputer scienceBrownian dynamicsDifferential equationMultiplicative noiseMathematical optimizationStatistical physicsMathematicsNumerical analysisPhysicsBrownian motionMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mathematical and computational modeling are key tools in analyzing important biological processes in cells and living organisms. In particular, stochastic models are essential to accurately describe the cellular dynamics, when the assumption of the thermodynamic limit can no longer be applied. However, stochastic models are computationally much more challenging than the traditional deterministic models. Moreover, many biochemical systems arising in applications have multiple time-scales, which lead to mathematical stiffness. In this paper we investigate the numerical solution of a stochastic continuous model of well-stirred biochemical systems, the chemical Langevin equation. The chemical Langevin equation is a stochastic differential equation with multiplicative, non-commutative noise. We propose an adaptive stepsize algorithm for approximating the solution of models of biochemical systems in the Langevin regime, with small noise, based on estimates of the local error. The underlying numerical method is the Milstein scheme. The proposed adaptive method is tested on several examples arising in applications and it is shown to have improved efficiency and accuracy compared to the existing fixed stepsize schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207