MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008247722 · doi:10.1086/589900

Geographic Variation in Timekeeping Systems among Three Populations of Garter Snakes (<i>Thamnophis sirtalis</i>) in a Common Garden

2008· article· en· W2008247722 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah I. Lutterschmidt, Robert T. Mason

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThamnophis sirtalisBiologyGeographic variationZoologyOphidiaAnatomyEcologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transduction of environmental cues into endocrine signals that synchronize physiology and behavior with optimal environmental conditions is central to an animal's timekeeping system. Using a common garden approach, we investigated possible geographic variation in timekeeping systems by comparing 24-h melatonin and corticosterone rhythms and reproductive behavior among three populations of garter snakes with very different life histories: red-sided garter snakes (Thamnophis sirtalis parietalis) from Manitoba, Canada; red-spotted garter snakes (Thamnophis sirtalis concinnus) from western Oregon; and eastern garter snakes (Thamnophis sirtalis sirtalis) from southern Florida. Melatonin and corticosterone cycles differed significantly among the three snake populations in a majority of the sampling periods. Population differences were observed across a wide range of acclimatization conditions and were themselves plastic (i.e., one snake population was not consistently different from the others). Changes in courtship behavior during emergence also varied significantly among populations. Our data support the hypothesis that endogenous timekeeping systems have evolved in the presence of unique environmental conditions. Further research is necessary to determine whether this geographic variation results from inherent genetic differences or whether it is a product of development. These studies provide insight into the evolution of timekeeping systems and may aid in understanding the potential effects of environmental perturbations on seasonal physiology and behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207