MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008256546 · doi:10.1002/jssc.201200335

Green ultra‐fast high‐performance liquid chromatographic method using a short narrow‐bore column packed with fully porous sub‐2 μm particles for the simultaneous determination of selected pharmaceuticals as surface water and wastewater pollutants

2012· article· en· W2008256546 sur OpenAlexafffund
Heba Shaaban, Tadeusz Górecki

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChromatographyAnalyteCartridgeResolution (logic)Detection limitSolid phase extractionExtraction (chemistry)Sample preparationHigh-performance liquid chromatographyPorosityAnalytical Chemistry (journal)ChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast separations are very desirable in laboratories that analyze large numbers of samples per day or those needing short turn-around times. Traditional HPLC methods using conventional stationary phases and standard column dimensions require significant amounts of organic solvents and generate large volumes of waste. With growing awareness about the environment, the development of green technologies has been receiving increasing attention. In this work, a very fast green analytical method based on LC-UV using a short narrow bore column packed with fully porous sub-2 μm particles has been developed for simultaneous determination of nine pharmaceuticals in wastewater and surface water. The chromatographic separation was optimized in order to achieve short analysis time and good resolution for all analytes in a single run. All analytes could be separated in 1 min with good resolution. Sample preparation was executed by solid phase extraction using Oasis HLB cartridges. The method developed was validated based on parameters such as linearity, precision, accuracy, detection, and quantification limits. The recovery ranged from 70.9 to 92.5% with SDs not higher than 5.4%, except for acetaminophen and sulphanilamide. LODs ranged from 0.6-2.5 μg/L, while the LOQs were in the range 2-8 μg/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207