MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008256945 · doi:10.1002/cmdc.200700113

Crystal Structure of the Bacterial Ribosomal Decoding Site Complexed with a Synthetic Doubly Functionalized Paromomycin Derivative: a New Specific Binding Mode to an A‐Minor Motif Enhances in vitro Antibacterial Activity

2007· article· en· W2008256945 sur OpenAlexaff
Jiro Kondo, Kandasamy Pachamuthu, Boris François, Janek Szychowski, Stephen Hanessian, Éric Westhof

Notice bibliographique

RevueChemMedChem · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibosomeParomomycinTransfer RNAStereochemistryBinding siteA-siteChemistryBiologyRNABiochemistryAminoglycosideAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of the complex between oligonucleotide containing the bacterial ribosomal decoding site (A site) and the synthetic paromomycin analogue 1, which contains the gamma-amino-alpha-hydroxybutyryl (L-haba) group at position N1 of ring II (2-DOS ring), and an ether chain with an O-phenethylaminoethyl group at position C2'' of ring III, is reported. Interestingly, next to the paromomycin analogue 1 specifically bound to the A site, a second molecule of 1 with a different conformation is observed at the crystal packing interface which mimics the A-minor interaction between two bulged-out adenines from the A site and the codon-anticodon stem of the mRNA-tRNA complex. Improved antibacterial activity supports the conclusion that analogue 1 might affect protein synthesis on the ribosome in two different ways: 1) specific binding to the A site forces maintenance of the "on" state with two bulged out adenines, and 2) a new binding mode of 1 to an A-minor motif which stabilizes complex formation between the ribosome and the mRNA-tRNA complex regardless of whether the codon-anticodon stem is of the cognate or near-cognate type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemMedChemMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207