Synthesis, Characterization, In-Vitro Antimicrobial and Antioxidant Activities of Co+2, Ni+2, Cu+2 and Zn+2 Complexes of 3-(2-(2-hydroxy-3-methoxybenzylidene)hydrazono)indolin-2-one
Notice bibliographique
Résumé
Four novel complexes of “3-(2-(2-hydroxy-3-methoxybenzylidene)hydrazono)indolin-2-one” have been synthesized with Co+2, Ni+2, Cu+2 and Zn+2. Physical and analytical techniques including CHN, IR, UV-Vis, AAS, molar conductivity values and magnetic susceptibility data were used to characterize all complexes. The bis Schiff base ligand i.e. 3-(2-(2-hydroxy-3-methoxybenzylidene)hydrazono)indolin-2-one, acted as a tridentate ligand and coordinated through phenolic oxygen, azomethine nitrogen and carbonyl group. Low values of molar conductance suggested the non-electrolyte nature of all complexes. Elemental analysis of complexes indicated the 1:1 metal to ligand mole ratios for [Cu(Inh)(OAc)] and [Zn(Inh)(OAc)] metal complexes and 1:2 metal to ligand mole ratios for [Co(Inh)2] and [Ni(Inh)2] metal complexes. Square planner geometry is proposed for [Cu(Inh)(OAc)] and distorted tetrahedral geometry is proposed for [Zn(Inh)(OAc)] while octahedral geometries are proposed for [Co(Inh)2] and [Ni(Inh)2] metal complexes. Antimicrobial and antioxidant studies were performed for all compounds and it was discovered that the complexes are more potent antibacterial and antifungal agents while the ligand exhibited comparatively more DPPH (1,1-diphenyl-2-picryl-hydrazil) radical scavenging activity than the complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».