MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008271839 · doi:10.17831/enq:arcc.v11i1.208

The Labor-saving Kitchen: Sources for Designs of the Architects' Small Home Service Bureau

2014· article· en· W2008271839 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa Tucker

Notice bibliographique

RevueEnquiry The ARCC Journal for Architectural Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterior designPlan (archaeology)Architectural engineeringQuarter (Canadian coin)Service (business)EngineeringWork (physics)BusinessMarketingHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The history of the kitchen has received much attention from designers and design historians. Since the writings of Catharine Beecher, designers, household engineers, and others have written about the importance of the kitchen as the center of the home. This research traces the impact of the writings of theorists such as Frederick Taylor, Georgie Boynton Child, Helen Binkerd Young, and Christine Frederick on the designs produced by the architects in the first quarter of the 20th century. Frederick's work took the concept of an efficient kitchen to a new level applying movement studies and introducing new ideas to the kitchen layout and arrangement. In a properly laid out and equipped kitchen, steps were saved by placing kitchen cabinets, ovens and stoves, refrigerators and sinks where they were needed in the sequence of food preparation and delivery to dining table as well as clean up after the meal. In her books, she also provided advice on a variety of considerations, such as appliances and accessories, lighting and ventilation; materials, finishes and color; and appliances and equipment. In 1919 a group of architects dedicated to improving the housing stock in the United States through good design banded together to form the Architects' Small House Service Bureau (ASHSB). Their first plan book, How to Plan Finance and Build your Home published in 1921, also encouraged labor-saving kitchen design and provided advice on kitchen design. The research reported here assesses how the influence of Frederick and Boyton's advice as reflected in the work of and interpreted by Helen Binkerd Young is demonstrated in the kitchen designs of the ASHSB's first plan book. A plan content analysis instrument, developed using Frederick's writings and edited to include other variables from Young and Child, is used to analyze the 99 kitchens and two essays in the ASHSB's plan book. The plans and accompanying comments evidence enthusiasm for the concept of scientific management and other labor- and energy-saving concepts promoted by Frederick. Many of her specific suggestions are incorporated in their kitchen designs, but there is limited evidence that ASHSB designs are only influenced by Frederick but rather include other popular labor-saving concepts of the early 20th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnquiry The ARCC Journal for Architectural ResearchMême sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207