MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008286811 · doi:10.7589/0090-3558-38.2.443

Thelebolus microsporus Mycelial Mats in the Trachea of Wild Brown Skua (Catharacta antarctica lonnbergi) and South Polar Skua (C. maccormicki) Carcasses

2002· article· en· W2008286811 sur OpenAlexaff
Gerardo A. Leotta, Jean A. Paré, Lynne Sigler, Diego Montalti, Germán B. Vigo, Miguel Ángel Petruccelli, Enso Hugo Reinoso

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBayMyceliumFungusPsychrophileZoologyBotanyBacteriaOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sixteen brown skuas (Catharacta antarctica lonnbergi) and seven South Polar skuas (C. maccormicki) were found dead near Boekella Lake, Hope Bay, Antarctica, in February 1997. Postmortem examination revealed conspicuous caseous, deep yellow fungal/mycelial mats or cores in the trachea of nine of 19 carcasses that were examined. These mycelial cores, highly suggestive of aspergillomas, completely occluded the tracheal lumen in four of these nine carcasses. Thelebolus microsporus, a psychrophilic ascomycetous fungus commonly isolated from skua dung and skua nesting material, was isolated in pure culture from these tracheal plugs. Awareness of pseudolesions resulting from Thelebolus microsporus profuse postmortem growth in the trachea of dead skuas will minimize potential confusion with aspergillosis when investigating causes of epornithics in Antarctica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207