Adaptation and habituation of visual responses in the superficial and intermediate layers of the superior colliculus (SC)
Notice bibliographique
Résumé
One neural correlate of visual attention is a decrease in the neural response to a target after prior presentation of an orienting ‘cue’ (e.g. inhibition of return). This decreased responding could be the result of repeated stimulation of a neuron's receptive field resulting in either ‘adaptation’ - a lower level mechanism related to neural fatigue, or ‘habituation’ - where an organism stops responding to an irrelevant stimulus but recovers the response after a change in stimulus properties. We dissociated adaptation from habituation in superficial (SCs) and intermediate (SCi) layer neurons of the SC, a hub of oculomotor and attentional processing. SCs receives visual input from the retina directly or via V1, while the SCi receives convergent input from visual and motor areas. Monkeys were rewarded for fixating a central point while a series of 7 successive stimuli were briefly flashed (100 ms duration; 100–400 ms interval) in the receptive field of the neuron. On 70% of trials all flashed stimuli were identical, while on others, the 4th was either brighter, dimmer or absent (10% each). If reduced neural response is due to habituation, some recovery of the response (dishabituation) should occur to any oddball stimulus. However, if the reduced response is due to adaptation, the response should be further reduced after the brighter, but recover after the dimmer or absent stimulus. The largest decrease in response (often [[gt]] than 50%) was to the second stimulus, and subsequent stimuli resulted in only small further reductions. The shorter the inter-flash interval, the greater these reductions. The pattern was globally similar in SCs and SCi, but there was a greater reduction to the 3–7th stimuli in SCi. Responses to oddball stimuli in SCs neurons were suggestive of adaptation, while responses in SCi neurons showed features of both adaptation and habituation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».