MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008293344 · doi:10.1167/7.9.188

Adaptation and habituation of visual responses in the superficial and intermediate layers of the superior colliculus (SC)

2010· article· en· W2008293344 sur OpenAlexaff
Susan E. Boehnke, David J. van den Berg, Pierre Baldi, Laurent Itti, Douglas P. Munoz

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabituationStimulus (psychology)Receptive fieldSuperior colliculusNeurosciencePsychologyNeural adaptationSensory AdaptationAudiologySensory systemAdaptation (eye)Cognitive psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One neural correlate of visual attention is a decrease in the neural response to a target after prior presentation of an orienting ‘cue’ (e.g. inhibition of return). This decreased responding could be the result of repeated stimulation of a neuron's receptive field resulting in either ‘adaptation’ - a lower level mechanism related to neural fatigue, or ‘habituation’ - where an organism stops responding to an irrelevant stimulus but recovers the response after a change in stimulus properties. We dissociated adaptation from habituation in superficial (SCs) and intermediate (SCi) layer neurons of the SC, a hub of oculomotor and attentional processing. SCs receives visual input from the retina directly or via V1, while the SCi receives convergent input from visual and motor areas. Monkeys were rewarded for fixating a central point while a series of 7 successive stimuli were briefly flashed (100 ms duration; 100–400 ms interval) in the receptive field of the neuron. On 70% of trials all flashed stimuli were identical, while on others, the 4th was either brighter, dimmer or absent (10% each). If reduced neural response is due to habituation, some recovery of the response (dishabituation) should occur to any oddball stimulus. However, if the reduced response is due to adaptation, the response should be further reduced after the brighter, but recover after the dimmer or absent stimulus. The largest decrease in response (often [[gt]] than 50%) was to the second stimulus, and subsequent stimuli resulted in only small further reductions. The shorter the inter-flash interval, the greater these reductions. The pattern was globally similar in SCs and SCi, but there was a greater reduction to the 3–7th stimuli in SCi. Responses to oddball stimuli in SCs neurons were suggestive of adaptation, while responses in SCi neurons showed features of both adaptation and habituation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207