Can ATP be measured in soils treated with industrial oily waste?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Soil samples were collected from a field with a long‐term (10 yr) oily wastewater application history, containing 70 mg g –1 of oil and grease and an accumulation of heavy metals, and also from a short‐term (1 yr) wastewater application involving different rates of waste, tillage, and nitrogen (N) fertilization. Prior to ATP extraction, the soils were incubated at 22 °C and a water potential of –60 kPa for 21 d and 2 d for the long‐ and short‐term trials, respectively. The light emitted from the bioluminescence reaction was partly quenched in the extract of steam‐sterilized long‐term waste‐treated soil, and curvilinearly responded to the addition of ATP at concentrations higher than 4 ng ATP per assay in contrast to the linear response from the pure extractant and the extract of control soil. Calibration curves developed from the extracts of steam‐sterilized soils were used for calculating ATP in that given soil. ATP determined in the long‐term treated soil was as high as 3201 ng (g soil) –1 . Still, residual oil to ATP concentration ratio was about an order of magnitude higher in the long‐ than in the short‐term waste‐treated soil, reflecting the accumulation of recalcitrant material. In the short‐term treated soils, ATP ranged from 355 to 760 ng (g soil) –1 and responded to the rate of waste application, tillage, and fertilization. The use of ATP measurement has potential for assessing land management effects and developing tillage and fertilization recommendations for enhanced biodegradation of the oil waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».