MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008306744 · doi:10.1021/jf205295u

Effect of the Novel Low Molecular Weight Hydrolyzed Chicken Sternal Cartilage Extract, BioCell Collagen, on Improving Osteoarthritis-Related Symptoms: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial

2012· article· en· W2008306744 sur OpenAlexaboutno aff
Alexander G. Schauss, Jerome Stenehjem, Joosang Park, John R. Endres, Amy Clewell

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboTolerabilityMedicineWOMACOsteoarthritisVisual analogue scaleRandomized controlled trialInternal medicineSurgeryAnesthesiaPhysical therapyAdverse effectPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoarthritis (OA) is a significant source of pain and disability. Current medical and surgical treatments can be costly and have serious side effects. The aim of this randomized, double-blind, placebo-controlled trial was to investigate the tolerability and efficacy of BioCell Collagen (BCC), a low molecular weight dietary supplement consisting of hydrolyzed chicken sternal cartilage extract, in the treatment of OA symptoms. Patients (n = 80) in the study had physician-verified evidence of progressive OA in their hip and/or knee joint. Joint pain had been present for 3 months or longer at enrollment, and pain levels were 4 or higher at baseline as assessed by Physician Global Assessment scores. Subjects were divided into two groups and administered either 2 g of BCC or placebo for 70 days. Other outcome measurements included visual analogue scale (VAS) for pain and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scores taken on days 1, 35, and 70. The tolerability profile of the treatment group was comparable to that of the placebo. Intent-to-treat analysis showed that the treatment group, as compared to placebo, had a significant reduction of VAS pain on day 70 (p < 0.001) and of WOMAC scores on both days 35 (p = 0.017) and 70 (p < 0.001). The BCC group experienced a significant improvement in physical activities compared to the placebo group on days 35 (p = 0.007) and 70 (p < 0.001). BCC was well tolerated and found to be effective in managing OA-associated symptoms over the study period, thereby improving patient's activities of daily living. BCC can be considered a potential complement to current OA therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207