Neuroretinal Function during Systemic Hyperoxia and Hypercapnia in Humans
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Breathing pure oxygen (O2) or carbogen is known to have differential effects on the retinal and choroidal blood flow. Our objective was to evaluate the effects these hemodynamic changes have on various retinal neurons receiving their vital nutrients from these two vascular beds. To that effect, we recorded the photopic flash electroretinogram (fERG) and oscillatory potentials (OP's) in man. METHODS: Eighteen adults participated in two test sessions to examine the effects of breathing pure O2 or carbogen on the fERG's and OP's. The retinal potentials were recorded at the end of each of the following breathing phases: (1) room air for 5 min, (2) pure O2 or carbogen for 5 min, (3) immediately after the flow of gas was stopped, and (4) 10 min after the flow of gas was stopped. The heart rate, respiratory rate, oxygen saturation (Sao2), and end-tidal carbon dioxide (Etco2) were monitored. The blood pressure and intraocular pressure were measured to derive the ocular perfusion pressure. RESULTS: Breathing pure O2 increased Sao2, decreased heart rate and Etco2, but did not alter respiratory rate and ocular perfusion pressure. Breathing carbogen increased Sao2, Etco2, and ocular perfusion pressure, decreased respiratory rate but did not alter heart rate. The fERG's and OP's were not detrimentally affected by breathing either pure oxygen or carbogen. Only OP4 was delayed at the end of testing in the O2 session. CONCLUSION: Our results show that the neural generators of the photopic fERG's and OP's in man are largely unaltered by the degree of systemic hyperoxia and hypercapnia induced and their reported effects on retinal and choroidal hemodynamics. These results, combined with earlier studies showing that some components of the scotopic fERG's and OP's were altered during similar testing conditions, suggest that the photopic system is more resistant than the scotopic system to altered ocular hemodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».