MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008310054 · doi:10.1097/01.mco.0000134373.16557.92

Interleukin-1?? system in anorectic catabolic tumor-bearing rats

2004· article· en· W2008310054 sur OpenAlexaff
Nicolas P. Turrin, Sergey E. Ilyin, Dave Gayle, Carlos R Plata-Salam n, Eduardo Ramos, Alessandro Laviano, Undurti N. Das, Akio Inui, Michael M. Meguid

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Clinical Nutrition & Metabolic Care · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésAnorecticAnorexiaCytokineTumor necrosis factor alphaReceptorEndocrinologyDownregulation and upregulationInternal medicineReceptor antagonistCachexiaBiologyMedicineCancerAntagonistBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The onset of cancer anorexia and the accompanying neurological symptoms and signs involve the general influence of cytokines on the brain. Using methylcholanthrene to induce tumors in Fischer 344 rats, we measured various specific components of the cytokine-induced anorectic reaction, including: (1) IL-1beta system components (ligand, signaling receptor, receptor accessory proteins, and receptor antagonist); (2) TNF-alpha; (3) TGF-beta1; and (4) IFN-gamma in the tumor tissue, the liver and the brain. RECENT FINDINGS: The data show that IL-1beta, TNF-alpha and IFN-gamma messenger RNA were detected in the tumor tissue of anorectic tumor-bearing rats. In brain regions, anorexia is associated with the upregulation of IL-1beta and its receptor mRNA. All other mRNA remained unchanged in the brain regions examined. SUMMARY: This suggests that IL-1beta and its receptor may play a significant role in this model of cancer-associated anorexia. In vivo, the characterization of cytokine components in the brain may provide data for potential pharmacological interventions to ameliorate the anorexia of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Clinical Nutrition & Metabolic CareMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207