DiabetAction: Changes in Physical Activity Practice, Fitness, and Metabolic Syndrome in Type 2 Diabetic and At-Risk Individuals
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the changes in physical activity (PA) level, body composition, fitness, and health parameters after the DiabetAction program and evaluate if PA level was maintained during follow-up. DESIGN: The design of this quasi-experimental study was 1-group pre-test and post-test. SETTINGS: The study was conducted at the sport center (CEPSUM) of the University of Montreal. PARTICIPANTS: Out of the 39 subjects from different ethnic backgrounds with type 2 diabetes (T2D) or risk factors (obesity, insulin resistance, or familial history of T2D) who joined the program, 29 subjects took part in at least 50% of group sessions and performed post-intervention evaluations. Analyses were done using those 29 participants. INTERVENTION: DiabetAction is a 10-week program designed for health and exercise professionals who want to introduce type 2 diabetic (T2D) and at-risk individuals to various modalities of exercise (cardiovascular, resistance, flexibility, and balance) in order to increase activity levels. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: PA level, aerobic capacity, hand grip strength, dynamic balance, anthropometry, resting heart rate and blood pressure, fasting blood lipids and glucose, and metabolic syndrome prevalence. RESULTS: A significant increase in PA practice was observed after the 10-week program, and more importantly was maintained during the 6-month follow-up. Significant increases in aerobic capacity, muscular strength at the hand, and high-density lipoprotein cholesterol were also observed post-intervention. After the program, significant reductions in body weight, waist circumference, skinfolds thickness, resting heart rate, and systolic blood pressure were reported. Overall, a reduction in the prevalence of metabolic syndrome was measured post-intervention. CONCLUSION: Participants improved their fitness, cardiovascular risk factors, and PA level after their participation to the DiabetAction program, and those promising results justify further validation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».