Notice bibliographique
Résumé
The 49th Parallel divides the western Prairies between Canada and the United States, crossing the central part of the Williston basin and marking the International boundary that separates Saskatchewan from the States of Montana and North Dakota. Discoveries of oil in this area during the 1950s triggered widespread geological activity, and revealed significant differences of stratigraphical understanding on each side of the border. Problems seemed to arise from contrasts between ‘American' and ‘English' interpretations of stratigraphical method, particularly for the oil-producing zones of the Mississippian. This study analyzes the differing points of view, and presents historical reasons for them. Difficulties with stratigraphical method and nomenclature in the 1950s were quite real, becoming the subject in 1959 of a special AAPG-SEPM conference at Dallas. Had the delegates attending that meeting (including the present author) possessed a little more history, they would have known that an ‘American' or mineral-focused view of stratigraphy had originated in a German hard-rock mining terrane, principally through the teaching of Abraham Werner. From there, during the first years of the 19th century, it traveled via Scotland to the State of New York, where, from Amos Eaton's Rensselaer School at Troy, it spread to most of the newly-formed State geological surveys. Some years later, on the other hand, an ‘English' or ‘stratum-focused' view of stratified formations migrated across the Atlantic from the pastoral landscapes and gently inclined rock-formations of southern England, where mapping had tended to discount their mineral content in favor of their observable order and continuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».