Adult scoliosis and the SPINECOR® dynamic brace: some early results on efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Scoliosis offers little hope for rehabilitation in the adult population. Pain and viscerosomatic dysfunction are frequently encountered. Conventional medical care uses rigid bracing, medication and surgery for the most serious cases. The treatment of adult scoliosis with the SpineCor Dynamic Brace deserves more attention. This brace offers a variety of combinations to improve spinal alignment depending on the type, severity and rigidity of the curve. The main therapeutic goal of this brace is to reduce the strain on the neuromusculoskeletal system. The brace acts as a dynamic support against compressive loading on the vertebral joints while creating a corrective movement in the spine. Seventeen adult scoliosis patients aged between 21 and 69, whose curves had a Cobb angle 18 to 78 degrees, were fitted with a SpineCor Dynamic Brace in a Chiropractic practice in Montréal, Canada. 13 of them were actively wearing it from 10 to 70 hrs per week. Thirteen of the 8 have complete resolution of their symptoms while in brace, 3 of which had a Numerical Pain Scale (NPS) over 6/10, and 2 had never experienced any pain before or after the treatment. It is important to make note that 8 of the 13 patients were concomitantly receiving CBP Chiropractic care. These results suggest that the SpineCor Dynamic Brace is a potential, promising conservative method for the treatment of scoliosis in the adult population. In this study, utilization of this brace improved patient pain and sense of wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».