MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008342931 · doi:10.1638/2008-0121.1

Paraparesis in a Polar Bear (Ursus maritimus) Associated with West Nile Virus Infection

2009· article· en· W2008342931 sur OpenAlexaffabout
Christopher J. Dutton, Mark Quinnell, L. Robbin Lindsay, J Delay, Ian K. Barker

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensToronto ZooPublic Health Agency of CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpleenImmunohistochemistrySpinal cordPathologyWest Nile virusVirologyEncephalitisBiologyMedicineReverse transcription polymerase chain reactionVirusKidneyAntibodyPolymerase chain reactionImmunologyInternal medicineGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A polar bear (Ursus maritimus) housed at the Toronto Zoo presented with acute-onset, nonambulatory paraparesis. Physical examination 24 hr after onset was otherwise unremarkable, spinal radiographs looked normal, and blood tests indicated mild dehydration. With continued deterioration in its general condition, euthanasia was elected a day later. Necropsy did not reveal a cause for the major presenting clinical signs. Serum collected at the time of initial examination was positive for West Nile virus (WNV) antibodies in a serum neutralization assay and at the time of euthanasia was positive in both a competitive enzyme-linked immunosorbent assay and in a plaque reduction neutralization assay. The major microscopic finding was a mild-to-moderate nonsuppurative meningoencephalomyelitis. WNV was not detected by immunohistochemistry in brain or spinal cord or by real-time reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) and cell culture of brain and kidney, but it was isolated and identified by RT-PCR in second passage cell culture of spleen. Retrospective immunohistochemistry on spleen revealed rare antigen-positive cells, probably macrophages. Prevention of exposure to potentially WNV-infected mosquitoes or vaccination of captive bears against WNV should be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207