MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008344768 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.409.9

Fatigue Crack Propagation Rates and Local Texture Relationship in 2099-T83 Al-Li Alloy

2011· article· en· W2008344768 sur OpenAlex
Franck Armel Tchitembo Goma, Daniel Larouche, Carl Blais, Raynald Gauvin, Julien Boselli, Alexandre Bois‐Brochu, Mathieu Brochu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTexture (cosmology)Materials scienceMicrostructureAlloyFiberGrain sizeComposite materialMetallurgyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An integrally stiffened panel (ISP) made from extruded 2099-T83 Al-Li alloy was subjected to fatigue loadings to investigate the influence of both the local texture and grain structure on fatigue crack propagation (FCP) behavior. The microstructure was mainly unrecrystallized. Grains were mostly layered in the web and fibrous in the other locations. Fiber texture components were present in the stiffener locations, and a rolling-type texture in the web. Resistance to FCP decreases as the local aspect ratio increases. Changes in FCP rates in the web, stiffener base and stiffener web were consistent with the microstructural features and texture. The stiffener cap with a strong fiber texture similar to that of the stiffener base exhibited a lower resistance to FCP, suggesting that the influence of the texture is convoluted in the stiffener cap by the markedly different grain structure. Therefore, FCP behavior in this alloy appears to be governed by both texture and grain structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle