Genetic Diversity and Evolution of Salmonella enterica Serovar Enteritidis Strains with Different Phage Types
Notice bibliographique
Résumé
Phage typing has been used for the epidemiological surveillance of Salmonella enterica serovar Enteritidis for over 2 decades. However, knowledge of the genetic and evolutionary relationships between phage types is very limited, making differences difficult to interpret. Here, single nucleotide polymorphisms (SNPs) identified from whole-genome comparisons were used to determine the relationships between some S. Enteritidis phage types (PTs) commonly associated with food-borne outbreaks in the United States. Emphasis was placed on the predominant phage types PT8, PT13a, and PT13 in North America. With >89,400 bp surveyed across 98 S. Enteritidis isolates representing 14 distinct phage types, 55 informative SNPs were discovered within 23 chromosomally anchored loci. To maximize the discriminatory and evolutionary partitioning of these highly homogeneous strains, sequences comprising informative SNPs were concatenated into a single combined data matrix and subjected to phylogenetic analysis. The resultant phylogeny allocated most S. Enteritidis isolates into two distinct clades (clades I and II) and four subclades. Synapomorphic (shared and derived) sets of SNPs capable of distinguishing individual clades/subclades were identified. However, individual phage types appeared to be evolutionarily disjunct when mapped to this phylogeny, suggesting that phage typing may not be valid for making phylogenetic inferences. Furthermore, the set of SNPs identified here represents useful genetic markers for strain differentiation of more clonal S. Enteritidis strains and provides core genotypic markers for future development of a SNP typing scheme with S. Enteritidis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».