Familial and environmental determinants for wheezing and asthma in a case‐control study of school children in Palestine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our prevalence study on Palestinian school children aged 6-12 years showed lower rates for asthma and asthma symptoms than economically developed and industrialized countries. Reasons for such differences are largely unknown, and could possibly be related to different environmental and lifestyle factors. OBJECTIVE: To investigate familial, early life exposures and indoor environmental determinants for asthma in children in Palestine. METHODS: From the population of our previous study, a group of 273 children with wheeze in the past 12 months (of whom 99 children had physician-diagnosed asthma) were matched with an equal number of non-wheezing controls. This case-control study involved a parental questionnaire; skin prick testing (SPT) with mixed house dust mites, cat and dog dander, mixed grass, mixed trees pollen, Alternaria tenuis, olive tree and cockroach extracts; and serum for total and specific IgE for the same eight allergens. RESULTS: Paternal asthma and maternal hayfever significantly tripled the risk for their children to have wheezing. Previous diagnoses of bronchial allergy, bronchitis, pneumonia, or whooping cough, and positive SPT for house dust mites and cockroaches were significantly more likely among wheezing and asthmatic children than controls. Specific IgE levels for house dust mites and cat allergens showed significantly higher risk for reported wheezing. After adjustment for several environmental and sociodemographic factors using multivariate logistic regression analysis, paternal asthma, maternal hayfever, damp houses, cat and cockroach SPT positivity proved to be strong predictors for wheezing symptoms. CONCLUSION: Our study confirmed that familial 'atopic' diseases are significant predictors of childhood asthma in Palestinian children. Moreover, indoor environment such as presence of cats and domestic moulds also appear to play a role. Our findings are consistent with studies in Canada, New Zealand, Estonia and Sweden, and show promise to explore further gene-environment interaction in the genesis of asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».