Sub-population of cultured hippocampal astrocytes expresses neuropeptide Y Y1 receptors
Notice bibliographique
Résumé
The expression and pharmacological characterization of neuropeptide Y (NPY) receptors of the Y(1) subtype on cultured hippocampal neurons was reported using radioreceptor assays and immunohistochemical approaches (St-Pierre et al., 1998). The present study aimed to establish the presence of NPY Y(1) receptors on cultured hippocampal astrocytes using similar strategies. Immunocytochemical experiments were carried out using three antisera directed against distinct domains (amino acids sequence 185-203, 198-213 and 355-382) of the Y(1) receptor. Double-labeling experiments and confocal microscopy with these Y(1) receptor antisera demonstrated their recognition of the same sub-population (20%) of GFAP-positive astrocytes in culture. The immunostaining seen with all three Y(1) receptor antisera took the form of large irregular clusters distributed throughout cell bodies and processes. Further experiments using radioactive ligands confirmed the presence of NPY receptors on cultured hippocampal astrocytes. Emulsion receptor autoradiography using a newly developed ligand, [(125)I]GR231118 in the presence of PYY, hPP or BIBP3226 (1 microM), pharmacologically established the Y(1) nature of these receptors. Specific [(125)I]GR231118 binding was competed by PYY and the selective Y(1) antagonist BIBP3226 but not by hPP (a Y(4)/Y(5) agonist). Similar autoradiographic labeling patterns were obtained using [(125)I][Leu(31).Pro(34)]PYY (a Y(1)/Y(4)/Y(5) agonist) whereas [(125)I]PYY(3-36) (a Y(2)/Y(5) agonist) failed to generate any specific signal. Hence, rat cultured hippocampal astrocytes express a typical Y(1) receptor without evidence for the presence of Y(2), Y(4) or Y(5) subtypes. These data suggest a preferential regulation by NPY, acting via the Y(1) receptors, of astrocytic function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».