MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008358118 · doi:10.2135/cropsci2004.2043

Genetics of Resistance to Stagonospora Nodorum Blotch of Hexaploid Wheat

2004· article· en· W2008358118 sur OpenAlexaffabout
Jie Feng, Hong Ma, G. R. Hughes

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPlant disease resistancePloidyGenotypeDoubled haploidyChromosomeCultivarGeneCommon wheatBotanyHorticultureGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genetic control of resistance to Stagonospora nodorum blotch (SNB), caused by Stagonospora nodorum (Berk.) E. Castell. and E.G. Germano, an important foliar and head disease of wheat ( Triticum aestivum L.) in many parts of the world, was investigated in five hexaploid winter wheat and one hexaploid spring wheat genotypes. F 1 plant reaction and segregation data for resistance to a single Saskatchewan isolate of S. nodorum from various combinations of F 2 , random inbred line and doubled haploid (DH) populations of each resistant × susceptible cross indicated that single recessive genes controlled resistance in winter wheat genotypes ‘Red Chief’, ‘Hadden’, ‘Missouri Queen’, ‘Coker 76‐35’ and 81IWWMN 2095, and in spring wheat line 86ISMN 2137. All disease tests were performed on plants at the three‐leaf stage under controlled environmental conditions. Tests of F 1 , F 2 , F 2:3 , and DH populations from resistant × resistant crosses indicated that these six genotypes carried the same gene. The chromosomal location of this gene was determined by cytogenetic analysis with ‘Chinese Spring’ monosomic and ditelosomic lines. Tests of F 1 and F 2 plants from crosses between Red Chief and Chinese Spring monosomic and ditelosomic lines indicated that the gene shared by these hexaploid wheat genotypes is located on the long arm of chromosome 3A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207