MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008358301 · doi:10.3389/fmicb.2014.00689

Bacterial communities in the rumen of Holstein heifers differ when fed orchardgrass as pasture vs. hay

2014· article· en· W2008358301 sur OpenAlexafffund
Riazuddin Mohammed, G. E. Brink, David M. Stevenson, Anthony P. Neumann, K. A. Beauchemin, Garret Suen, Paul J. Weimer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésRumenFirmicutesBiologyHayBacteroidetesPastureAnimal scienceRuminococcusForagePopulationNeutral Detergent FiberFood science16S ribosomal RNAAgronomyDry matterBacteriaEcologyFermentationFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rich and diverse microbiota of the rumen provides ruminant animals the capacity to utilize highly fibrous feedstuffs as their energy source, but there is surprisingly little information on the composition of the microbiome of ruminants fed all-forage diets, despite the importance of such agricultural production systems worldwide. In three 28-day periods, three ruminally-cannulated Holstein heifers sequentially grazed orchardgrass pasture (OP), then were fed orchardgrass hay (OH), then returned to OP. These heifers displayed greater shifts in ruminal bacterial community composition (determined by automated ribosomal intergenic spacer analysis and by pyrotag sequencing of 16S rRNA genes) than did two other heifers maintained 84 d on the same OP. Phyla Firmicutes and Bacteroidetes dominated all ruminal samples, and quantitative PCR indicated that members of the genus Prevotella averaged 23% of the 16S rRNA gene copies, well below levels previously reported with cows fed total mixed rations. Differences in bacterial community composition and ruminal volatile fatty acid (VFA) profiles were observed between the OP and OH despite similarities in gross chemical composition. Compared to OP, feeding OH increased the molar proportion of ruminal acetate (P = 0.02) and decreased the proportion of ruminal butyrate (P < 0.01), branched-chain VFA (P < 0.01) and the relative population size of the abundant genus Butyrivibrio (P < 0.001), as determined by pyrotag sequencing. Despite the low numbers of animals examined, the observed changes in VFA profile in the rumens of heifers on OP vs. OH are consistent with the shifts in Butyrivibrio abundance and its known physiology as a butyrate producer that ferments both carbohydrates and proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207