MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008372772 · doi:10.2118/144975-ms

Integration of Formation Pressure Data to Improve Reservoir Characterization and Reservoir Management in PL19-3 Oil Field, Bohai Bay

2011· article· en· W2008372772 sur OpenAlexaff
Haiqing Yu, L.D. Hallenbeck, Robert Hofer, Laine E. Summers, C. Wu, J.. Zhang

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesChina National Offshore Oil CorporationConocoPhillips
Mots-clésGeologyNeogeneAnticlinePetroleum engineeringOil fieldSubmarine pipelinePetrologyFault blockFault (geology)Petroleum reservoirFluvialGeochemistryGeomorphologyGeotechnical engineeringSeismologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Peng Lai (PL) 19-3 Oil Field, located in the ConocoPhillips operated Bozhong 11/05 Block in the central southern Bohai Sea, offshore China, is currently the largest offshore oil field in China. The trap is a complex wrench anticline developed along the Tanchen-Lujiang fault system. The main oil accumulation is in the Neogene Lower Minghuazhen and Guantao Formations with a vertical relief from the top reservoir to the deepest oil bearing rock of approximately 500 meters. The PL 19-3 Oil Field, deposited in a fluvial environment, is a complex stacking of unconsolidated sandstone reservoirs, with moderate porosity and permeability and low net gross ratio. The trap has been divided recently into numerous fault blocks which have unique contacts and variable oil properties both vertically and laterally, with oil gravities ranging from 12 to 22 API. This paper reviews the pressure acquisition history and analysis from the 160 well formation test database, which includes both wireline formation test (WFT) and formation test while drilling (FTWD). Formation testing in the Neogene formation of Bohai Bay is challenging since the reservoir is unconsolidated and the oil is heavy. Common problems that affect pressure testing are described, efforts to enhance test efficiency are stated and key learnings and best practices to secure high quality pressure data are summarized. Conventional pressure interpretation to derive fluid gradient and oil water contacts, identify reservoir compartmentalization and flow barrier is challenged due to small density contrast between the heavy oil and water in the field. The excess pressure method, which is attributed to formation water properties and consistent hydrostatic pressure gradient in the field, has been an effective way to analyze pressure data. In this paper, the historical application of excess pressure in the industry is reviewed, examples of the excess pressure interpretation in PL 19-3 Oil Field are given and integrated interpretation practices are emphasized. Pressure data have wide application in the PL 19-3 oil field. This paper summarizes and demonstrates how original excess pressure and dynamic logging while drilling (LWD) pressure data have been used successfully to predict oil water contacts, to analyze fault transmissibility, to monitor water flooding efficiency, to identify fluid properties, to interpret fault cuts in wells, to optimize mud weights while drilling and to mitigate risk and well bore damage during completion operations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207