The effect of pre-test carbohydrate ingestion on the anaerobic threshold, as determined by the lactate-minimum test
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the effect of pre-test carbohydrate (CHO) ingestion on anaerobic-threshold assessment using the lactate-minimum test (LMT). Fifteen competitive male distance runners capable of running 10 km in 33.5-43 min were used as subjects. LMT was performed following CHO (2x300 mL, 7% solution) or comparable placebo (Pl) ingestion, in a double-blind, randomized order. The LMT consisted of two high-intensity 1 min treadmill runs (17-21 km.h(-1)), followed by an 8 min recovery period. Subsequently, subjects performed 5 min running stages, incremented by 0.6 km.h(-1) and separated by 1 min blood-sampling intervals. Tests were terminated after 3 consecutive increases in blood-lactate concentration ([La]) had been observed. Finger-tip capillary blood was sampled for [La] and blood-glucose determination 30 min before the test's onset, during the recovery phase following the 2 high-intensity runs, and following each of the subsequent 5 min stages. Heart rate (HR) and rating of perceived exertion (RPE) were recorded after each stage. The lactate-minimum speed (LMS) was determined from the individual [La]-velocity plots and was considered reflective of the anaerobic threshold. Pre-test CHO ingestion had no effect on LMS (13.19+/-1.12 km.h(-1) vs. 13.17+/-1.08 km.h(-1) in CHO and Pl, respectively), nor on [La] and glucose concentration at that speed, or on HR and RPE responses. Pre-test CHO ingestion therefore does not affect LMS or the LMT-estimated anaerobic threshold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».