Integrated Microfluidic Device for Mass Spectrometry-Based Proteomics and Its Application to Biomarker Discovery Programs
Notice bibliographique
Résumé
The present investigation describes the analytical performances of a microfluidic device comprising an enrichment column, a reversed-phase separation channel, and a nanoelectrospray emitter embedded altogether in polyimide layers. This configuration minimizes transfer lines and connections and reduces postcolumn peak broadening and dead volumes. This compact and versatile modular nanoLC-chip system was interfaced to both ion trap and time-of-flight mass spectrometers, and its analytical potentials were evaluated in the context of proteomics applications. The figures of merit of this system in terms of peak capacity, reproducibility, sensitivity, and linear dynamic range of peptide detection were determined using tryptic digests of complex protein extracts including albumin- and immunoglobulin-depleted rat plasma samples. The analysis of peak profiles for more than 600 peptide ions reproducibly detected across replicate nanoLC-chip-MS runs (n = 10) indicated that this system provided good reproducibility of retention time and peak intensity with RSD values of less than 0.5 and 9.1%, respectively. Variation in peptide abundance as low as 2-fold changes was identified for spiked tryptic digests present at levels of 2-5 fmol in plasma samples. Sensitivity measurements were performed on dilution series of protein digests spiked into rat plasma samples and provided a detection limit of 1-5 fmol. The modular concept of the microfluidic systems also facilitated the integration of two-dimensional chromatography (strong cation exchange/C18) thereby increasing the sample loading and selectivity of the nanoLC-chip-MS system. The application of this integrated device was evaluated for complex rat plasma samples to compare the number of protein identifications obtained using one- and two-dimensional nanoLC-chip-MS/MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».