An Investigation of Airborne Allergenic Pollen at Different Heights
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Airborne pollen is an important source of allergens in a number of allergic diseases. Data on the concentrations of pollen at different heights in the air are scarce. The aim of the present study was to investigate different types and numbers of airborne pollen and their seasonal variation at different heights in the urban area of Shenzhen (China) and their associations with meteorological factors. METHODS: The concentration of airborne pollen at different heights was monitored with Burkard traps from July 1, 2006, to June 30, 2007, in Shenzhen; the results were analyzed with SAS 9.13 software. RESULTS: In total, 1,095 films (at 3 heights, 365 films at each height) were exposed throughout the year, and 48 families and 85 genera of pollen taxa were identified. The total pollen count was 55,830 grains (25,204 grains at 1.5 m; 16,218 grains at 35 m, and 14,408 grains at 70 m); pollen grains were present in the atmosphere throughout the year, with two peaks of airborne pollen: one peak in February to April and the other in September to November. CONCLUSIONS: On the basis of our local investigations, the pollen concentrations and the pollen types in the air decrease gradually with increasing height. The distribution and concentrations of airborne pollen at different heights in the atmosphere were influenced by composite factors such as the season and meteorological factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».