Observed Effects of Warm Season Perennial Grass Agriculture on Resident Mammal Species
Notice bibliographique
Résumé
<p>This study focused on the observed impact of switching from a corn / soybean agricultural rotation to the planting of warm season perennial grasses for use in biomass agriculture, as well as the subsequent effects on resident mammal populations. We trapped two parcels of land planted in warm season perennial grasses between September 2011 and October 2013 in order to obtain a census of the mammal populations residing upon the property and to determine the impact (if any) of the change in agriculture. During the first year of the study, a seemingly inhospitable (urban) agricultural area revealed a diverse population of inhabitants. The second year of trapping resulted in the capture of 2 new species (total of 7 species captured) and the noticeable absence of 1 species; a distinct shift in mammal populations had been observed. There was an inverse relationship between the population increase of <em>Peromyscus maniculatus</em> during 2012 and the decline in the population of <em>Peromyscus leucopus. </em>When a Chi-square test was run (<em>P</em>&lt;0.05), the hypothesis of competitive exclusion appeared to be supported. In the third year, population numbers of <em>Peromyscus</em> <em>maniculatus</em> had also plummeted. We observed that warm season perennial grass monoculture had an adverse impact on resident mammal species.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».