MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008392804 · doi:10.1097/00005768-200001000-00028

Submaximal motor unit firing rates after 8 wk of isometric resistance training

2000· article· en· W2008392804 sur OpenAlexaff
Christopher Rich, E. Cafarelli

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseMotor unitVastus lateralis muscleResistance trainingPhysical medicine and rehabilitationElectromyographyMedicineMotor unit recruitmentContraction (grammar)CardiologyAnatomyInternal medicineMathematicsSkeletal muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to test the hypothesis that average motor unit firing rates change in parallel with the contractile properties of vastus lateralis following 8 wk of isometric resistance training. METHODS: The firing rates from more than 400 motor units of vastus lateralis were obtained during voluntary isometric contractions of 50% MVC, before and again after training in male subjects (N = 10) and their untrained controls (N = 10). Single motor unit spike trains were recorded with tungsten microelectrodes. RESULTS: Training resulted in a 36% (P < 0.05) increase in MVC. We also found significant increases (P < 0.05) in maximal twitch amplitude (+17%), time to peak tension (+9%) and the maximal instantaneous rate of contraction (+20%) in the trained leg of the experimental group. Neither the maximal integrated EMG nor the rate of increase of integrated EMG was different after training. There were no significant changes in any of these measures from the untrained leg or the control group. Average firing rates were not different after training despite the increase in twitch contractile speed. CONCLUSION: These findings suggest that the control properties of the nervous system are not altered despite sizable changes in the contractile properties of muscle following 8 wk of resistance training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207