MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008393476 · doi:10.1139/z09-014

Habitat, movements, and behaviour of overwintering Blanding’s turtles (Emydoidea blandingii) in Nova Scotia

2009· article· en· W2008393476 sur OpenAlexaffvenueabout
Erica J. Newton, Thomas B. Herman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverwinteringDisjunctBiologyEcologyPopulationNova scotiaTurtle (robot)HabitatOceanographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overwintering ecology of a disjunct population complex of Blanding’s turtles ( Emydoidea blandingii (Holbrook, 1838)) in southwestern Nova Scotia was studied from January 2005 to April 2006. Sites were visited biweekly. We recorded structural characteristics and dissolved oxygen (DO), pH, and water and substrate temperatures in 7 overwintering sites containing at least 46 turtles and 7 paired “control sites”. Twenty-five adult turtles were radio-tracked to record locations and movements. Median winter temperature ranged from 0.8 to 8.6 °C in the organic substrate and from 0.3 to 7.6 °C in the water column. In overwintering sites, median DO ranged from 2.8 to 11.3 mg/L and median pH ranged from 4.6 to 5.5. Blanding’s turtles can tolerate submergence under ice for at least 3 months in severely hypoxic conditions. Movement was positively correlated with water temperature. Although some moderate movements were made during winter, 90% were less than 5 m. Movement to overwintering sites (September to mid-November) was gradual, but departure (late March to April) was rapid. Physical characteristics and environmental variables varied dramatically among overwintering sites, and no consistent patterns were observed between overwintering and control sites. We suggest that Blanding’s turtles return to communal sites year after year because of site fidelity and mating opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207