Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The health-related behaviours adopted by children and young people can have both immediate and long-term health effects. Health promotion interventions that target children and young people can lay the foundations of a healthy lifestyle that may be sustained into adulthood. This paper is based on a selective review of evidence relating to health promotion in childhood, carried out to support the external working group on the 'Healthy Child' module of the Children's National Service Framework. METHODS: This is a selective review of mainly secondary research. It focuses on injury prevention, support for parenting and the promotion of good mental health, and promoting a healthy diet and physical activity amongst children and young people. FINDINGS: In many areas, the quality of primary research into health promotion interventions aimed at children and young people is poor. Interventions are heterogeneous and not described in sufficient detail. Sample sizes tend to be small, and there are commonly problems of bias. Despite these difficulties, there is good evidence for a range of interventions, including (1) area road safety schemes; (2) combining a variety of approaches to the promotion of the use of safety equipment, including legislation and enforcement, loan/assisted purchase/giveaway schemes, education, fitting and maintenance of safety equipment; (3) school-based mental health promotion; (4) parenting support; (5) interventions that promote and facilitate 'lifestyle' activity for children, such as walking and cycling to school, and those that aim to reduce sedentary behaviours such as parent education to reduce the time children spend watching TV and using computers; and (6) controlling advertising of unhealthy food that is aimed at children. CONCLUSIONS: There are effective interventions to promote and protect the health of children and young people that require action across the five areas described in the Ottawa Charter. Health, social care and education services have a direct role in the delivery of many of these interventions and, in other areas, a role in collaborative work with other agencies, in lobbying for policy change and in raising the profile of child health promotion. Further research is needed using larger study populations, and closely defined interventions, both targeted and universal, in order to fill some of the current gaps in the evidence base for health promotion in children and young people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».