MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008408964 · doi:10.1097/wnr.0b013e32834f4eb4

miRNA-155 upregulation and complement factor H deficits in Down’s syndrome

2011· article· en· W2008408964 sur OpenAlexaff
Yuan Y. Li, Peter N. Alexandrov, Aileen I. Pogue, Yuhai Zhao, Surjyadipta Bhattacharjee, Walter J. Lukiw

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensNorgen Biotek Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésDownregulation and upregulationMicrogliamiR-155Immune systemmicroRNAComplement systemDown syndromeChromosome 21ImmunologyBiologyFactor HComplement factor INeuroscienceInflammationChromosomeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Down's syndrome, a congenital disorder associated with cognitive impairment and early-onset Alzheimer's disease, is a progressive genetic pathology resulting from full or partial triplication of chromosome 21. Down's syndrome brain is typified by activated microglia, increases in inflammatory signaling, and an aberrant immune system. In these studies, a screening of micro-RNA (miRNA) from Down's syndrome brain and peripheral tissues indicated an upregulation of a chromosome 21-encoded miRNA-155 and a decrease in the abundance of the miRNA-155 mRNA target complement factor H (CFH), an important repressor of the innate immune response. Stressed primary human neuronal-glial cells indicated both miRNA-155 increase and CFH downregulation, an effect that was reversed using anti-miRNA-155. These findings suggest that immunopathological deficits associated with Down's syndrome can, in part, be explained by a generalized miRNA-155-mediated downregulation of CFH that may contribute to both brain and systemic immune pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207