MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008411035 · doi:10.1177/14746514030030041501

Metformin inhibits monocyte adhesion to endothelial cells and foam cell formation

2003· article· en· W2008411035 sur OpenAlexaff
Jean‐Claude Mamputu, Nicolas Wiernsperger, Geneviève Renier

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Diabetes · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminMonocyteScavenger receptorMedicineFoam cellAdhesionCell adhesionGlycationEndothelial stem cellInternal medicineCell adhesion moleculeReceptorEndocrinologyEndotheliumDiabetes mellitusLipoproteinImmunologyIn vitroChemistryCholesterolBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS) found that metformin reduces macrovascular complications in type 2 diabetic patients. To investigate the mechanisms involved we examined the effect of metformin on monocyte adhesion to human endothelial cells (ECs) induced by advanced glycation end-products (AGE), and on monocyte differentiation into macrophages and foam cell formation. Treatment of human ECs with AGEs (100 µg/ml) for up to 12 hours significantly increased human monocyte adhesion. Pre-treatment of the cells with metformin (0.1—2.5 µg/ml) inhibited AGE-induced monocyte adhesion and expression of endothelial cell adhesion molecules. In culture, human monocytes spontaneously differentiated into macrophages, as indicated by phenotypic changes, and increased expression of lectin-like oxidised low-density lipoprotein (LDL) receptor and scavenger receptor type A. Incubation of these cells in the presence of metformin decreased expression of all of these parameters. Metformin also inhibited foam cell formation induced by minimally modified LDL. Overall, these results suggest new mechanisms by which metformin may reduce the risk of vascular complications in patients with type 2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of DiabetesMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207