Cervical Muscle Response to Head Rotation in Whiplash-Type Left Lateral Impacts
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Twenty healthy volunteers were subjected to left lateral impacts, randomly looking either left or right. OBJECTIVES: The purpose of this study is to determine the response of the cervical muscles to lateral impact whiplash-type perturbations when the head is rotated at the time of impact. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: A previous study of left lateral impacts with head in neutral posture suggests that the burden of impact is borne primarily by the splenius capitis muscles. In order to improve automobile designs to prevent whiplash injury, we need to understand the response of the cervical muscles to whiplash-type perturbations in less-than-ideal conditions, such as when the head is rotated to the right and at the time of lateral impact. METHODS: Bilateral electromyograms of the sternocleidomastoids, trapezii, and splenii capitis were recorded. Triaxial accelerometers recorded the acceleration of the sled, torso, and head of the participant. RESULTS: For participants experiencing a left lateral impact, whether having the head rotated to the left or right at the time of impact, the muscle responses generally increased with increasing levels of acceleration (P < 0.05). The time of onset and peak electromyograph reading for most muscles progressively decreased with increasing acceleration. Overall, however, muscle responses were of low magnitude with the head rotated to the left or right. The sternocleidomastoid muscle responsible for head rotation (i.e., right sternocleidomastoid muscle when looking left) had a greater electromyograph response than its counterpart (P < 0.05). The contralateral splenius capitis and trapezius had the highest electromyograph responses. The remaining muscles showed similar levels of electromyograph responses, but even at the highest acceleration of 12.8 m/s, all generated less than 45% of their maximal voluntary contraction electromyograph reading. CONCLUSIONS: Compared to a lateral impact with the volunteer's head in the neutral position, a lateral impact with head rotation to either right or left may reduce the muscle response. Further studies are needed to determine whether or not head rotation at the time of lateral impact reduces overall injury risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».